安晓玲文集无弹窗全文阅读_新探红楼21《庚辰本》应该更名

书号:1251 时间:2016/9/26 字数:2733

上一章　　　新探红楼（21）《庚辰本》应该更名　　　下一章　( → )

【摘要】

　　曹雪芹没有写过《庚辰本》和《已卯本》。“庚辰秋月定本”

　　是伪造上去的，建议把《庚辰本》改名为《78回石头记》，简称《78回本》。

　　近年来，有人提出：陶洙等人伪造了许多《红楼梦》古本，其中就有《庚辰本》[1～3]。笔者通过对《庚辰本》正文和脂批的分析得出，《庚辰本》正文不是伪造品，但八册封面是伪造的，其中后四册封面是伪造者仿写而成；另外，大部分脂批也是伪品。现论证如下。

　　一、《庚辰本》正文不是伪本的依据

　　1）大家都一致同意，曹雪芹在创作《红楼梦》时，进行了多次修改。《红楼梦》第一回上写道：“后因曹雪芹于悼红轩中批阅十载，增删五次”可见，在《红楼梦》的众多版本中，必定有几部是最初和后期发行[4、5]的版本。这就是为何《红楼梦》众版本中，出现“繁本”和“简本”说[6]的原因。实际上，所谓的“繁本”就是《红楼梦》的最初和早期版本；“简本”就是后来修改和加工提高的版本。目前红学界一般把《甲戌本》视为曹雪芹最早发行的版本，这是一大失误。笔者在对比《甲戌本》和《庚辰本》的正文时发现，《甲戌本》出现的时间远远晚于《庚辰本》（请看拙文[8]）。当同《梦稿本》中的修改稿[9]对照时得出，《庚辰本》的内容基本上属于早期版本（为原稿版本或“改1”版本），请看拙文[10]中表1的统计。它是现存《红楼梦》古本中，具有“早期版本”的回目最多的手抄本。这些早期版本的各回正文，无人可以编造出来。

　　2）《庚辰本》也是现存古本中“不洁文字”最全的版本，光CAO[上入、下

]字，就达32个。可以说，它是猥词的发源地，是《红楼梦》初期版本的标志。

　　3）《庚辰本》上有其它版本没有、而又无法伪造出的7条非常重要眉批[12]。如：第二十回《庚辰本》的眉批：“茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰‘花袭人有始有终’，余只见有一次誊清时，与‘狱神庙慰宝玉’等五六稿被借阅者

失，叹叹！丁亥夏。畸笏叟。”这一眉批，是《红楼梦》中删除了“不少回目”的唯一根据，任何人都无法想到和伪造出来。

　　二、《庚辰本》中属于伪造的内容

　　（一）八册封面是伪造品

　　在现存12种古本中，每册（含10回）的封面上写出所含十回的回目名称者，仅有《已卯本》和《庚辰本》两个版本。前面三篇文章已经证实，《已卯本》是伪本，那么就只剩下《庚辰本》一家采取这种书写方式了。在前面的文章曾经指出：在当前的古本中，能否找到类似的内容，旁证其存在，是鉴别真伪的初步原则。在每册封面上，找不到一个版本采取封面上“书写所含回目名称”就已经表明《庚辰本》的这种做法不是曹雪芹所为。既然是四册封面上写明了：“脂砚斋凡四阅评过”为什么《庚辰本》全书的名称却叫“脂砚斋重评石头记”？应该是：“脂砚斋四评石头记”才对。这种总“书名”与每册封面的写法不一致，本身就是充分表明：“每册封面写法”不是曹雪芹书写的。

　　此外，每册封面上，所书写回目名称的字迹与该册的正文都不同，也证实每册封面是后来补加的。一些庙市书摊的老板为了突出其手抄本的特殊

，吸引买家，在誊抄完后，自己补充书写而成，应属于伪品内容。

　　（二）后四册封面是近代人仿写的

　　上篇文章指出，为了增大所伪造的《已卯本》的可信度，由伪造者临摹“前四册”封面的笔迹，写出“后四册”的封面，且上面带“庚辰秋月底本”为什么不把八册封面都重新书写呢？主要是《庚辰本》不是伪造者的，而是徐星署所有；为了避免他知道，只有采取更换后四册的封面。这一点可由两种封面的字迹看出。图1是第二册和第七册封面的对比，临摹水平的确很高。

　　（A）（B）

　　图1《庚辰本》的第二册（A）和第七册（B）封面

　　1）带弯勾的勾“乚”前四册都大于90度；而后四册约为90度；

　　2）“凤”、“宁国府”等字的写法存在差异；

　　3）国、园的外框“囗”不同；

　　4）捺“ㄟ”的拖笔有差别，如大、天、林

；人、入、秋、本、等字。

　　（三）大部分脂批属于伪品

　　在现存古本中，脂批较多的版本有：甲戌本、甲辰本、蒙府本和庚辰本等。令人奇怪的是，每个古本的脂批很少相同的（《甲戌本》和《庚辰本》除外，因为《甲戌本》的脂批照抄《庚辰本》而来[11]）。这不符合《红楼梦》的形成规律。

　　按照常理，曹雪芹的誊清稿送给亲友审阅，写批语和意见；收回后，首先将所有批语抄写下来，曹雪芹才能对誊书稿作进一步的修改；修改完毕并誊清后，理所当然，应把所有批语照抄回去；最后，将新修改的书稿再送出去审阅，书写新的批语，并到庙市发行。可见，《红楼梦》各版本上的批语应该相同的多；而且，由庙市书摊抄写出售的手抄本上，不会有落款年代更晚的批语。例如，在《庚辰本》上，不会出现1760年以后的批语。但实际上，在《庚辰本》写有大量壬午年（1762年）、甲午年（1774年）、丁亥年（1827年）等批语，这说明两个问题：

　　1）《庚辰本》的原本不是在庚辰年（1760）成书的；

　　2）《庚辰本》上的眉批是抄写者为了畅销，而自己伪造而成。尤其是夹批，可以认为大部分属于伪品；有些写的质量低劣，不知何意。

　　三、《庚辰本》必须更名

　　从上面的论述中，充分看出：78回的《石头记》不是在“庚辰年”的定稿本，这是伪造者瞎编的；曹雪芹对他的作品根本就没有这种写法，包括《甲戌本》在内，都属于伪品。所以，再叫它《庚辰本》已经很不合适，因为它里面有许多庚辰年以后写出来的批语。笔者建议，把《庚辰本》更名为《78回石头记》，简称《78回本》；《甲戌本》改称《16回石头记》，简称《16回本》。

　　四、结论

　　1）《庚辰本》的正文基本上不是伪造品；

　　2）曹雪芹没有在《庚辰本》每册封面上书写各回目的名称“后四册”的封面和上面的“庚辰秋月定本”等是仿造的；

　　3）《庚辰本》中的716条批语大部分是假的，尤其是夹批，绝大部分属于伪造品，没有什么学术价值；

　　4）曹雪芹没有搞过《庚辰本》和《甲戌本》，这种提法是别人编出来的。笔者建议将《庚辰本》改称《78回石头记》，简称《78回本》；把《甲戌本》改名《16回石头记》，简称《16回本》。

阿菊小说网 > 短篇文学 > 安晓玲文集作者:安晓玲	书号:1251 时间:2016/9/26 字数:2733
上一章　　　新探红楼（21）《庚辰本》应该更名　　　下一章　( → )
【摘要】　　曹雪芹没有写过《庚辰本》和《已卯本》。“庚辰秋月定本” 　　是伪造上去的，建议把《庚辰本》改名为《78回石头记》，简称《78回本》。　　近年来，有人提出：陶洙等人伪造了许多《红楼梦》古本，其中就有《庚辰本》[1～3]。笔者通过对《庚辰本》正文和脂批的分析得出，《庚辰本》正文不是伪造品，但八册封面是伪造的，其中后四册封面是伪造者仿写而成；另外，大部分脂批也是伪品。现论证如下。　　一、《庚辰本》正文不是伪本的依据　　1）大家都一致同意，曹雪芹在创作《红楼梦》时，进行了多次修改。《红楼梦》第一回上写道：“后因曹雪芹于悼红轩中批阅十载，增删五次”可见，在《红楼梦》的众多版本中，必定有几部是最初和后期发行[4、5]的版本。这就是为何《红楼梦》众版本中，出现“繁本”和“简本”说[6]的原因。实际上，所谓的“繁本”就是《红楼梦》的最初和早期版本；“简本”就是后来修改和加工提高的版本。目前红学界一般把《甲戌本》视为曹雪芹最早发行的版本，这是一大失误。笔者在对比《甲戌本》和《庚辰本》的正文时发现，《甲戌本》出现的时间远远晚于《庚辰本》（请看拙文[8]）。当同《梦稿本》中的修改稿[9]对照时得出，《庚辰本》的内容基本上属于早期版本（为原稿版本或“改1”版本），请看拙文[10]中表1的统计。它是现存《红楼梦》古本中，具有“早期版本”的回目最多的手抄本。这些早期版本的各回正文，无人可以编造出来。　　2）《庚辰本》也是现存古本中“不洁文字”最全的版本，光CAO[上入、下]字，就达32个。可以说，它是猥词的发源地，是《红楼梦》初期版本的标志。　　3）《庚辰本》上有其它版本没有、而又无法伪造出的7条非常重要眉批[12]。如：第二十回《庚辰本》的眉批：“茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰‘花袭人有始有终’，余只见有一次誊清时，与‘狱神庙慰宝玉’等五六稿被借阅者失，叹叹！丁亥夏。畸笏叟。”这一眉批，是《红楼梦》中删除了“不少回目”的唯一根据，任何人都无法想到和伪造出来。　　二、《庚辰本》中属于伪造的内容　　（一）八册封面是伪造品　　在现存12种古本中，每册（含10回）的封面上写出所含十回的回目名称者，仅有《已卯本》和《庚辰本》两个版本。前面三篇文章已经证实，《已卯本》是伪本，那么就只剩下《庚辰本》一家采取这种书写方式了。在前面的文章曾经指出：在当前的古本中，能否找到类似的内容，旁证其存在，是鉴别真伪的初步原则。在每册封面上，找不到一个版本采取封面上“书写所含回目名称”就已经表明《庚辰本》的这种做法不是曹雪芹所为。既然是四册封面上写明了：“脂砚斋凡四阅评过”为什么《庚辰本》全书的名称却叫“脂砚斋重评石头记”？应该是：“脂砚斋四评石头记”才对。这种总“书名”与每册封面的写法不一致，本身就是充分表明：“每册封面写法”不是曹雪芹书写的。　　此外，每册封面上，所书写回目名称的字迹与该册的正文都不同，也证实每册封面是后来补加的。一些庙市书摊的老板为了突出其手抄本的特殊，吸引买家，在誊抄完后，自己补充书写而成，应属于伪品内容。　　（二）后四册封面是近代人仿写的　　上篇文章指出，为了增大所伪造的《已卯本》的可信度，由伪造者临摹“前四册”封面的笔迹，写出“后四册”的封面，且上面带“庚辰秋月底本”为什么不把八册封面都重新书写呢？主要是《庚辰本》不是伪造者的，而是徐星署所有；为了避免他知道，只有采取更换后四册的封面。这一点可由两种封面的字迹看出。图1是第二册和第七册封面的对比，临摹水平的确很高。　　（A）（B）　　图1《庚辰本》的第二册（A）和第七册（B）封面　　1）带弯勾的勾“乚”前四册都大于90度；而后四册约为90度；　　2）“凤”、“宁国府”等字的写法存在差异；　　3）国、园的外框“囗”不同；　　4）捺“ㄟ”的拖笔有差别，如大、天、林；人、入、秋、本、等字。　　（三）大部分脂批属于伪品　　在现存古本中，脂批较多的版本有：甲戌本、甲辰本、蒙府本和庚辰本等。令人奇怪的是，每个古本的脂批很少相同的（《甲戌本》和《庚辰本》除外，因为《甲戌本》的脂批照抄《庚辰本》而来[11]）。这不符合《红楼梦》的形成规律。　　按照常理，曹雪芹的誊清稿送给亲友审阅，写批语和意见；收回后，首先将所有批语抄写下来，曹雪芹才能对誊书稿作进一步的修改；修改完毕并誊清后，理所当然，应把所有批语照抄回去；最后，将新修改的书稿再送出去审阅，书写新的批语，并到庙市发行。可见，《红楼梦》各版本上的批语应该相同的多；而且，由庙市书摊抄写出售的手抄本上，不会有落款年代更晚的批语。例如，在《庚辰本》上，不会出现1760年以后的批语。但实际上，在《庚辰本》写有大量壬午年（1762年）、甲午年（1774年）、丁亥年（1827年）等批语，这说明两个问题：　　1）《庚辰本》的原本不是在庚辰年（1760）成书的；　　2）《庚辰本》上的眉批是抄写者为了畅销，而自己伪造而成。尤其是夹批，可以认为大部分属于伪品；有些写的质量低劣，不知何意。　　三、《庚辰本》必须更名　　从上面的论述中，充分看出：78回的《石头记》不是在“庚辰年”的定稿本，这是伪造者瞎编的；曹雪芹对他的作品根本就没有这种写法，包括《甲戌本》在内，都属于伪品。所以，再叫它《庚辰本》已经很不合适，因为它里面有许多庚辰年以后写出来的批语。笔者建议，把《庚辰本》更名为《78回石头记》，简称《78回本》；《甲戌本》改称《16回石头记》，简称《16回本》。　　四、结论　　1）《庚辰本》的正文基本上不是伪造品；　　2）曹雪芹没有在《庚辰本》每册封面上书写各回目的名称“后四册”的封面和上面的“庚辰秋月定本”等是仿造的；　　3）《庚辰本》中的716条批语大部分是假的，尤其是夹批，绝大部分属于伪造品，没有什么学术价值；　　4）曹雪芹没有搞过《庚辰本》和《甲戌本》，这种提法是别人编出来的。笔者建议将《庚辰本》改称《78回石头记》，简称《78回本》；把《甲戌本》改名《16回石头记》，简称《16回本》。